好的评论文章不一定涉及具体人物和细节。提纲挈领也许更高瞻远瞩。比如古龙论武侠。从三侠五义开始，一直到他那个时代。按古龙的说法，武侠发展有几变，朱贞木《七杀碑》是一个，还有一个是郑证因的，书名忘了，好多人说新派武侠的鼻祖是梁羽生，按古龙的意思，直到金庸的《射雕英雄传》，新派风格才算正式确立，包括金庸自己《射雕》以前的作品，都可以大致算作旧武侠。因此，要论武侠历史，《射雕》是怎么也避不开的。
我是大致同意的。其实看书剑恩仇录和看射雕以后的金庸作品，味道绝对不一样。
至于古龙自己，早期模仿金庸，后来知道模仿没有出路，不可能出金庸其右，而如果象别的诸如卧龙、青云之辈简单叙事，则早湮没在时间的车轮之下了。于是古龙剑走偏锋、独辟蹊径，创造了绝无仅有的短句风格，主要写人，写人的情感，写人的纠葛，甚至写人的变态······事件都是比较简单的。由此产生了金古并驾齐驱的局面。如果说金庸是大侠，是武林盟主，那么古龙就是一位奇侠、怪侠。
至于陈墨。陈墨是谁？他是干甚么的？
还有，喜欢翁美玲黄日华的郭靖、黄蓉是一回事，不喜欢杨过小龙女是一回事（我也不喜欢！），但是要评论金庸小说，总要把他的作品整个罗列在一起，总是有个比较，这个时候也许个人好恶就显现出来了。如果是要评论整个武侠小说的历史，那就更不是一个杨过小龙女能左右的了了，就像古龙论纵论武侠，具体人物几乎没有提到，甚至好多作品都没有提到，杨过算什麽。其实古龙论武侠，连《神雕》都没有单独提到。
前面说到，要论武侠历史，《射雕》是怎么也避不开的。但是避不开只能说明它在武侠小说历史上的重要性，却并不能说明它就是顶峰。金庸自己说，“却是后期的比较有了一些进步”。我想大抵是这样的。但是我想，他所说的后期，是指《天龙八部》《笑傲江湖》《鹿鼎记》罢。《神雕》虽然比《射雕》晚，但是是不在此列的。我想不少金庸小说读者个人偏好可能不同，但是比较公认的金庸写得比较好的，位列前三名的是《鹿鼎记》，《笑傲江湖》，《天龙八部》，具体谁是一二三，各人排列可能不同，但是比较公认的是这三部，《射雕》《神雕》都不在三甲。我想多数人的看法代表了一种东西，并不是毫无根据的瞎起哄。按照我自己看来，单从小说来看，《射雕》在金庸小说“七上八下”里的“七上”里边，也就是第五的位置，而《神雕》，因为是个长篇，勉强算到第七，甚至第八的位置吧（个人看法，不代表什么）。
也许没有83射雕，就没有今天金庸《射雕英雄传》的声望。这个却又自当别论。
[此贴子已经被作者于2003-10-22 20:39:45编辑过] | 
发表于 2003-10-21 21:49
|